债务追讨是一项业务，这项业务复杂且高度敏感。市场上有一些公司，这些公司提供此类服务，但其运作方式以及合法性，一直存在着广泛的争议，也一直存在着广泛的讨论。我们要客观地审视这一领域，要理解其潜在风险，还要理解其法律边界，这对于任何可能涉及债务纠纷的个人或者企业而言都至关重要。

在中国大陆，任何组织展开的经营活动，都得在法律框架范围之内去施行。纯粹的“讨债”业务自身，并不被法律予以认可，注册成立一家将“暴力讨债”或者“非法追债”当作主营业务的公司，是不具备可能性的。市场当中存在的那些机构，大多凭借“商务咨询”、“信用管理”或者“法律服务”等名号来进行注册以及运营。

其具备的合法性是全然取决于其所采用的手段的，要是追债行为是基源于合法委托的情况之上的，像接受债权人委托这种，并且是借助合法的协商方式、调解方式或者协助诉讼等方式予以开展实施的，那么这一部分服务是有可能被涵盖置于法律许可的咨询服务范畴之内了的，然而，一旦它的手段跨越了法律所划定的红线界限，整个行为的性质就会产生十分根本的改变了的。

这些机构所运用的手段，其光谱范围十分宽泛，在合法的那一端，涵盖了电话提醒，发送律师函，上门协商以及提供债务重组方案等，这些方式较为注重沟通以及施压，但其依旧维持在法律所允许的界限范围之内，其目的在于促使债务人能够主动去履行相应的义务。

光谱的另一端，会有所涉及，是游走于灰色地带，甚至是明显违法的手段。比如说，长时间且高频次的电话骚扰，不仅是针对债务人自身，还可能扩及到其家人，以及同事的身上。另外，上门去滞留，贴身跟随即所谓“软暴力”，张贴大字报，散播欠债信息等状态，这些行为特别容易演化成寻衅滋事，或者侵犯公民个人信息，已经被法律所取缔禁止了。

于债权人来讲，委托并非正规的机构去追讨债务，其首要面临的风险乃是法律责任会连带。依据相关的法律规定，倘若债权人明明知道或者应当知道受托一方采取非法手段进行催收，却依旧予以委托，那么就有可能构成共同违法，进而需要承担相应的民事责任，甚至是刑事责任。这所意味着的是，您不但有可能收不回所欠款项，而且还可能招惹上官司。

有着失控的风险以及声誉损害，一旦把催收事务委托出去，那么过程就很难完全掌控，催收人员有可能为了业绩采取过激行为，从而这些行为最终都会追溯到债权人身上，债务人的过激反应，社会舆论的谴责，都会给债权人自身的商誉与形象造成严重的负面影响 。

查明非法机构存在某些显著的特性，首先，能够查验其营业执照以及经营范围，要是其宣传里频繁出现“暴力”、“清收”、“不成功不收费”等词汇，然而营业执照上却是“信息咨询”类别，这一般值得予以警觉，合法的咨询公司不应该对具体的追债成果作出承诺。

察看其沟通的方式，以及合同当中的条款，非法的机构常常忌讳谈论具体的操作手段，或者隐晦地表示存在“特殊途径”，其委托的合同也有可能存在不符合规定的地方，比如说，约定了高比例的风险佣金（像是追回款项的50%以上），又或者条款含混不清，企图躲避其可能引发的法律责任，跟这样的机构展开合作，隐患是极大的 。

对于债务纠纷，法律给出好些正规的求解途径。首先是协商跟调解，能够邀请双方均信任的第三方或者行业组织插进来，促使和解协议予以达成。这般方式成本在低处，有益于维护往后的合作关系。

要是协商没办法达成有效结果，那诉讼就是最为具有权威性的途径，债权人能够向人民法院提起诉讼，并且去申请财产保全，虽说耗费时间比较长，不过生效判决具备强制执行力，另外，对于有着明确债权债务关系的公证债权文书，能够直接向法院申请强制执行，不需要经过诉讼的程序。

较之治疗，预防永远更具优势。企业理应构建起严格的，针对客户的信用评估体系，于交易之前，对客户的资信状况展开调查，依据评估最终得出的结果，赋予不同的信用额度以及账期。这属于控制坏账风险的，第一道，同时还是最为关键重要的防火墙 。

需对合同从管理到履行的整个过程加以规范，合同当中的条款要清楚明确地约定好付款的时间，以及违约责任，还有纠纷的解决方式，于履行进程里，要留意妥善保存好发货单，以及收货凭证，还有对账单，以及沟通记录等全部的证据，一旦出现逾期情况，就要马上开启内部的催收流程，将证据固定下来，为有可能开展的法律行动做好相应准备。

针对于债务催收此项问题而言，您觉得债权人自身去强化风险预防是不是更为关键呢，又或者是在出现坏账情况之后去寻觅外部解决办法更为关键呢？欢迎于评论区之中分享您的看法以及经验哟，如果您觉得本文具备参考价值的话，请点赞予以支持啦。

TAG标签：专业追债公司 

声明：本文"专业追债公司运作方式及合法性存争议，你了解多少？"：https://www.chunrong56.cn/cases/show697.html内容和图片部分来自互联网。 若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。